Pokerinfo / Poker Foruns / Poker - Forum de Estratégia

Como ganhar um freeroll

labaredas — Sun, 20 Jun 2010 17:59:56 GMT

Tal como eu, já muita gente deve ter procurado pela net sobre uma maneira de ganhar um freeroll e não encontraram nada conclusivo. Só gajos a dizer q ou vais all-in nas primeiras mãos ou perdes mas isso está errado.

Ontem fiquei ITM num free de 7500 gajos no tilt e percebi como se pode ganhar (com alguma frequência possivelmente).

É preciso jogar de forma sólida (cartas boas, suited connectors), nem sempre em posição, e muito bluff. Se na 1a mão tiverem AKs e alguém for all-in, façam call mas por ser a escolha certa, não para tentar ganhar vantagem nos primeiros 5 min de jogo.

Associado a isto, é também preciso ter a sorte connosco e eu que o diga: ontem entrei em várias maos nas primeiras 2h de jogo, e devo ter ganho 90% delas, muitas com bluff. Depois mais para o fim, as cartas deixaram de vir e só um AA e um AQs me puseram no caminho para o dinheiro, já na bolha.

Em suma, joguem sempre o vosso melhor nos frees, se perderem, que não seja porque jogaram mal mas sim porque não era a vossa vez de ganhar dinheiro.

Mas se ganharem, é porque, provavelmente, tinham as cartas necessárias e acertavam quase sempre no flop.

Espero que tenha sido útil e boa sorte.

Dúvidas NL2

labaredas — Sun, 13 Jun 2010 19:15:56 GMT

Boas

Há uns dias atrás, ganhei uns dólares nuns freerolls do Full Tilt. Li bastantes artigos sobre os cash games e todos têm uma coisa em comum: é só jogadores loose nos NL2, ou seja, se jogarmos só as melhores mãos, vamos conseguir sacar máximo lucro.

No entanto, a única coisa que vejo nas mesas são jogadores que jogam exactamente como eu! Jogadores tights que só jogam boas mãos, em que a maioria folda se não acertar o flop.

Ao fim de 2000 mãos, pelo que vejo no meu bankroll, estou com lucro de 1.30$ mas não vejo como: sempre que duplico numa mesa, acabo por estourar noutra...

Posso ser eu que estou a jogar mal mas quando tenho boas mãos, raiso para 3/4BB PF e recebo no máximo 2 calls. Quando acerto no flop, aposto o pote e raramente me fazem call; quando fazem, ou duplico ou o gajo tem melhor mão.

Comecei com 6$ e tou com 7.30. Como tenho um BR tão baixo, entro nas mesas só com 0.40$ por isso fazer c-bets não me parece muito lucrativo.

Alguém me pode explicar o que posso estar a fazer mal? Eu bem procuro as mesas com um grande pote médio mas é só gajos que jogam com boas mãos (não necessariamente as melhores). Normalmente, a % de jogadores que vêm o flop nem passa os 30/40%.

Cumps

Grupo de estudo sng

pokerQ4 — Sun, 16 May 2010 23:14:24 GMT

Vamos criar aqui um grupo de estudo sng para trocarmos ideias e experiencias, para todos em conjunto evoluirmos.

Alguém que vá dando ideias pra passarmos da teoria à prática.

Merge ranges

mmsupergangsta — Sat, 22 May 2010 23:37:05 GMT

I write and talk about this all the time.

I obviously believe that a two-way bet exists.

This bet is basically merging your range. Your range exists as a spectrum from A-Z, for example, and so does his. In any given situation, he'll bet a certain % on the river- for people not on a high level, they'll bet A-E for value, check, F-0 becuase it has moderate showdown value, and bet P-Z as a bluff. These letters are completely randomly assigned and vary by opponent (note that some opponents will check behind a hand with no showdown value giving up obviously, but leave it as these ranges for the example).

So this guy betting strong hands and bluffs is pretty easy to figure out and play against, because you'll be able to call with an exact range (say, A-P, the strongest part of your range) when you think he is bluffing, and fold your medium strength hands and hands with no showdown value (say F-Z in this example).

However, ranges are continuous (obviously, there are points in hand ranges, but not chunks- that is, second pair top kicker, second pair second kicker, second pair third kicker, are ranked a notch above each other, but there are so many of them that they are nearly continuous). When people make bets, we assign what range of hands they would make that bet with, so that at the end of the hand we have an idea where they are and can act accordingly. That much is very obvious. However, when we get to the river, there are many times that we're not sure exactly where we are. Many people just say "we're lost, we don't know where we are." That HAS to happen at times in poker games; people at higher stakes play their hands in deceptive manners so that when you get to the end, you're just not sure if they're slowplaying or calling you down light.

One simple example is this (note this will be oversimplified, but I believe Jason Strasser played a hand like this): You have second pair heads up, let's assume there was a draw on the flop, and it missed on the river. Your opponent checks to you on all three streets, and you bet 2/3-3/4 of the pot on all of them.

When your opponent calls you down with fourth pair, you win.

When your opponent calls you down with top pair weak kicker, you lose.

Some people check here; and checking certainly can't be terrible. However, it makes you much too easy to play against (a lot of this is metagame related, and very hard to explain as a generalization). Therefore, this bet might be neutral in expected value because the frequency that you get called by a worse hand and the frequency that you get called by a better hand somewhat evens itself out.

So, if the middle of your range is of moderate showdown value on the river (F-O, let's say), and you have the right image, your opponent is on the right level, etc., then you should probably go ahead and bet F 90% of the time, G 80%, H 70%, etc. as the strength of your hand decreases. All of these things have many other factors to consider, and placing this in an actual theory post rather than the experience of merging your range is difficult to make someone comprehend. I mean, some people will read this post and never understand it, and some people do it naturally without understanding reasoning behind it.

So then, when you're merging your range, sometimes you will end up "value bluffing." I believe this to be true, whether or not people agree in terminology. Sometimes you are betting for value, and sometimes you are bluffing. You don't exactly know which you're doing- but if you feel like you beat the majority of his range, you bet (in this case, it is primarily for value). However, since we've already established we don't know his exact range, there are going to be times that we bet and he's got a better hand and folds, and there are times that we bet and he's got a better hand and calls, and there are times that we bet and he's got a worse hand and folds, and there are times that we bet that he's got a worse hand and calls.

It's really that simple.

I mean, here's a hand that is a pretty good example:

You have JJ and raise the button, you get 3-bet, and it's HU to the flop.

The flop is Q Q 7. He bets 2/3, you just call.

Turn is a 2. He bet's 2/3, you call.

River is a 7. He shoves.

Now, normally there will be general thoughts about this hand: pairs < 7 got counterfeited, he might think you're weak since you didn't put in a raise before the river, etc. However, if he is merging his range, then you can no longer just say "here I think he's bluffing, I call," or "here I think he's got it, I fold." The reason is that sometimes you will fold, and he'll be like "LOL I have TT I was shoving for value!" and sometimes you'll call and he'll be like "LOL KK ship it bitch."

The point is, if people are on a high level, they aren't always going to know where each other is. If you're playing against some donks at low stakes, you'll know "people always play KK/QQ this way when an A comes on the board" and "people always check behind when this river comes scary and never v-bet the hand I thought they had- therefore they must be bluffing."

But as you move up, that is not the case. The higher level of thought, the more people will merge their range and stumble upon value bluffs.

Now, where there is confusion is in the intent and the result. The confusion causes the term value bluff to be termed when good players are merging their range.

by:aejones

De NL2 para NL5 - Ajustamentos?

AntonioVitor — Mon, 17 May 2010 11:58:29 GMT

Ontem atingi o meu melhor dia e quando chegar aos 100$ no PTR vou subir para NL5

[url]http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/antoniovitor[/url]

Anda a jogar FR num estilo loose (+- 21 15) com linha vermelha positiva. O que funciona pois faço thin value bets e alguns NL2's sao River ATM's. O então são weak tights e foldam muito.

Mas tenho a ideia que em NL5 as coisas alteram-se e tenho que ajustar senão sou massacrado.

O que acham malta?

HU: Adaptação ao adversário pt.III

mmsupergangsta — Thu, 06 May 2010 17:46:36 GMT

Hoje vou falar mais do pré flop..

Na minha opinião, o limp ou minraise no BU com "40bbs é uma leak, pois tamos a dar a liderança do pot ao villain, minimizando a nossa vantagem posicional.

Contra um villain sobre o qual temos edge postflop, será bastante fácil raisar 3bbs no bu e irmos adaptando ao jogo dele.

Mas como jogar contra villains que nao temos edge postflop? Se raisarmos o bu, ele vai abrir muito o seu range de 3bet. Se dermos call vamos perder bastante $, porque ele vai-nos dar outplay postflop. Mas e se dermos 4 bet?

EX:

O villain ta a 3betar 25% do seu range. Stacks de 100bb.
Abrimos para 3bb, ele 3bet 12bbs. Agora convem definir o nosso range de 4bet e o tamanho. Um range entre os 10% e 15% será o correcto aqui. Mas o tamanho da 4bet será o mais importante. Se numa situaçao normal, esta seria de ~24bbs, convem aqui aumentar, de modo a impedir o villain de nos dar outplay postflop, ~35bbs sera um bom tamanho. A adaptação do villain passa por 2 pontos:

- dar call a 4bet e leadout shove no flop, ou seja resta uma potsized bet, e ele pode adaptar um range de shove em certos flops que o nosso range falha; Neste caso teremos de dar call com 77 em 24J por exemplo.
- dar 5 bet mais light (8-10%), porque ainda tem alguma fold equity. Neste caso, so nos resta reduzir o nosso range de 4bet, e estabelecer um range de call a 5bet;

Este exemplo só mostra o quanto o jogo postflop e a liderança na action em HU sao importantes. Contra este villain no longo prazo, iriamos ficar even ou um pouco down, mas nunca iriamos ficar up, visto que nenhum tipo de adaptação elimina o edge que ele tinha sobre nós.

Call da SB

allex_7 — Mon, 26 Apr 2010 12:08:29 GMT

Eu raiso any 2cards quando isto acontece.. mas depois fico sem saber como jogar post-flop quando tenho air ou par médio/baixo ou kicker fraco!.. raisam todas as cartas? ou sem cartas de jeito checam e deixam-no levar?? eu contra alguns vilões faço só call da sb com KK+, esperando um raise deles e eu dou 4bet, mas neste caso do género o exemplo abaixo:

$0.05/$0.10 No Limit Holdem • 7 Players

Generated by weaktight.com.

UTG	xiaoxiannv	$2.05
UTG+1	bartoss	$8.40
MP	Odd_EyE772	$2
CO	Eesti lugu	$4.85
BTN	mar201984	$4
SB	Tani753	$2.40
BB	Hero	$5

Pre-Flop ($0.15, 7 players)Hero is BB

5 folds, Tani753 calls $0.05, Hero raises to $0.30, Tani753 calls $0.20

Flop ($0.60, 2 players)

Tani753 checks, Hero bets $0.50, Tani753 calls $0.50

Turn ($1.60, 2 players)

Tani753 checks, Hero checks

River ($1.60, 2 players)

Tani753 bets $0.50, Hero folds

Final Pot: $2.10

Tani753 wins $2.05 (net +$0.75)
Hero lost $0.80

HU: Adaptação ao adversário - pt.II

mmsupergangsta — Tue, 20 Apr 2010 00:47:00 GMT

Desafiamos um reg competente para jogar HU deepstacked. No inícío da match, é obvio que ele vai querer ir a showdown mais vezes para nos conhecer, e vai dar calls bem light. Como explorar isso?

O regular dá-nos call ultralight para ir a showdown

Solução:

- Não vale a pena dispara c bets sem equity nenhuma (62 em A710), nem bluffar demais, devido as tendencias do villain no inicio da match.
- vbetar bem thin. Por exemplo 97 em 7A5j2, merece pelo menos vbet no flop e na river;
- usar os draws a nosso favor quando temos 123456th pair, visto que ele vai-nos pagar muitas vezes com pior a pensar que temos um draw;

Adaptação do villain

- Se o villain for competente, vai começar a dar mais check-raise/fold. A nossa re-adaptação passa por descobrir como ele joga certas maos, ou seja, vamos ter que jogar bastante em call. Quando soubermos que boards ele gosta de bluffar e dar value e com que maos, vamos tar um level acima dele

EXEMPLO DE ADAPTAÇÃO: COMO ISILDUR1 DESTRUIU DURRRR

Tom Dwan era ate então o melhor jogador de nlh hu. Como é que um sueco desconhecido lhe ownou a soul?
Primeiro convém ver as caracteristicas do jogo de Tom Dwan:
- Elevada % de 3bet e call a 3bet;
- Dá check back na maior parte dos flops, o que torna o seu range bastante balançado na turn e no river;
- overbetava frequentemente o river;

Uma das maiores armas de durrrr é a pressão que coloca usando a sua capacidade de balançar o range, o que mete os adversários a jogar guessing games e a cometer bastantes erros. Como isildur reagiu a isso? Combater pressão só com mais pressão.

Isildur começou a overbetar muitas vezes o turn oop quando durrr dava check behind no flop, de modo a colocar bastante pressão no range de durrrr. Deste modo conseguiu que durrrr foldasse mãos tipo 10j em Q7j2, ou seja, mãos com que ele daria call ou até raise a uma bet standard, e conseguiu tambem neutralizar a overbet de durrrr no river, pois se com call a standard turn bets (digamos por exemplo 17000$ em 24000$) durrrr conseguia ter folding equity para explorar e balançar a sua overbet, deixou de o ter, e assim isildur conseguia ter showdowns riverfree sempre que quisesse praticamente.

In position, isildur1 usou um estilo bem semelhante ao de durrr, mas a apostar todas as streets e a overbetar o river constantemente, o que levou Tom Dwan a adaptar-se de 2 maneiras:

- abrir o seu range de check raise na turn, e overbet no river quando levava call;
- introduzir um range extremamente balançado de check no river, a espera da overbet de isildur, tornando as decisões mais faceis, ou seja foldando mais turns.

Esta adaptação foi extremamente boa, mas a readaptaçao do isildur foi genial e provou quem era o melhor.

- Começa a disparar overbets na turn in position, de modo a neutralizar o range bem wide de c/raise de durrrr.
- Começa a estabelecer um range polarizado tanto de check back na turn como de call ao check raise (draws, nuts), bem como de 3 bet;
- Começa a dar check back no river com mãos muito fortes (top2 por exemplo), o que neutralizou o induce river bluff do durrrr;

Isildur conseguiu meter toda a pressão no dwan, fosse oop ou ip, coisa que dwan não estava habituado, e para além disso adaptou-se sempre muito mais rápido que Dwan, o que frustrou durrrr e o levou ao tilt.

HU: Adaptação ao adversário - pt.I

mmsupergangsta — Sun, 18 Apr 2010 06:28:41 GMT

Quem joga heads up sabe com certeza que o edge vem da capacidade de adaptar ao nosso adversário.

Seguem exemplos disso mesmo:

Elevada cbet:
O villain raisa 100% maos no BU, e da cbetem quase todas as boards.

Solução: check-raise com um range mais wide no flop (bottom pairs etc).

Caso o villain se ajuste por sua vez, teremos que ajustar-nos também.

Solução:
- o villain começa a dar check behind no flop com grande frequência, logo teremos que começar a dar lead out bastantes vezes no flop, seja para value seja para bluff em flops onde achamos que temos folding equity.
- o villain começa a dar call bastantes vezes ao check raise. Isto pode querer dizer ou que ta a floatar ou que ta a dar calls mais light. Temos agora que balançar o nosso range de bluff e value entre dar lead out no turn ou check raise novamente. O nosso range fica assim perfeitamente balançado e inexplorável, forçando o villain a cometer erros na turn.
- o villain começa a dar mais 3 bet (deep). Neste caso podemos dar 4 betshove bem mais light ou bluff. O que podemos também fazer é flat call mais vezes para value, ou seja, para induzir o bluff dele no turn quando checkarmos. Caso ele se adapte e começe a checkar o turn behind, podemos introduzir algums draws para call a 3bet no flop e balançar o range com lead out overbet no river;

Vale a pena alargar o range em posição vs tight players?

allex_7 — Sat, 02 Jan 2010 15:09:57 GMT

Boas, imaginem um raise standart em EP, e nós no BTN ou CO.. vale a pena dar call com TJsuited, 9T suited? conectores? Axsuited?

Numa mão eu dei call a um raise standart no botão com 9T, dps ele fez um bet minimo eu dei call e fiquei com sequencia, ele shova o river e tem par de ases.

Ora sabendo nós que um par de ases é bastante frágil, com um raise UTG ou assim não é lucrativo tentarmos com conectores e afins em posição, bater essas mãos? ou as vezes que tentamos e foldamos, não justificam o ganho quando ganhamos?

abraço

Vídeos Pokerinfo

kasparovski — Tue, 13 Apr 2010 10:57:32 GMT

Como sinto que os vídeos que o pessoal tem feito vão-se perdendo pelo fórum e não temos uma secção para os catalogar decidi criar este tópico. Vou editando o op sempre que alguém crie um tópico novo com o vídeo mas se algum me passar despercebido pff mandem-me pm.

[b]Cash[/b]

Fast_Cris
Vídeo Pokerstars NL2 30/01/2010 [url=http://www.megaupload.com/?d=AQNLGWZX]vídeo[/url] [url=http://www.pokerinfo.pt/Topic200241-55-1.aspx?]tópico[/url]

osiris
VIDEO - NL2- intro 04/05/2009 [url=http://www.casinos.pt/pihost/Escola%20PI/cash/NL2.1.avi]vídeo[/url] [url=http://www.pokerinfo.pt/Topic194220-54-1.aspx]tópico[/url]
VIDEO - NL10 29/05/2009 [url=http://www.megaupload.com/?d=49TM7DRX]vídeo[/url] [url=http://www.pokerinfo.pt/Topic194645-54-1.aspx]tópico[/url]

PTAlves
Cash Games by PTAlves (1) NL50 04/10/2009 [url=http://www.jokerpt.com/pihost/PTAlves/nl50-1_sessao.avi.zip]vídeo[/url] [url=http://www.pokerinfo.pt/Topic196918-54-1.aspx]tópico[/url]
Cash Games by PTAlves (2) NL50 06/10/2009 [url=http://min.ie/1YK]vídeo[/url] [url=http://www.pokerinfo.pt/Topic197064-54-1.aspx]tópico[/url]

[b]SnG[/b]

JunkieLuso
Sit&go Heads Up $10 21/04/2009 [url=http://rapidshare.com/files/152400052/Hu__10.rar.html]vídeo[/url] [url=http://www.pokerinfo.pt/Topic193941-54-1.aspx]tópico[/url]

kasparovski
HUsng (Pokerinfo Series) 13/04/2010 [url=http://rapidshare.com/files/374802649/HUsng.wmv.html]vídeo[/url] [url=http://www.pokerinfo.pt/Topic201738-54-1.aspx]tópico[/url]
Video1 - 4SnGs 1$ 07/05/2009 [url=http://rapidshare.com/files/230207376/video1-sng1_morales.wmv]vídeo[/url] [url=http://www.pokerinfo.pt/Topic194357-54-1.aspx]tópico[/url]
SnGs10$ 6max 25/05/2009 [url=http://rapidshare.com/files/238391817/video2_sng10_6max.wmv]vídeo[/url] [url=http://www.pokerinfo.pt/Topic194646-54-1.aspx]tópico[/url]

[b]MTT[/b]

RICMP
My 1st video on online poker 07/03/2008 [url=http://www.pokerinfo.pt/Topic174519-54-1.aspx?]vídeo[/url] [url=http://www.pokerinfo.pt/Topic174519-54-1.aspx?]tópico[/url]

Quando quiserem adicionar um vídeo criem um novo tópico com o link do mesmo etc que eu depois adiciono-o aqui. Acho que assim é mais fácil para a discussão sobre o vídeo passar-se toda nesse tópico.
Tentei procurar todos os vídeos que consegui mas é possível que me tenha falhado algum... pff mandem-me pm que eu rectifico isso. Se virem algum link que já não esteja activo pff mandem pm ao user que criou o mesmo para ele o pôr disponível outra vez.

Video HUsng Pokerinfo Series

kasparovski — Mon, 12 Apr 2010 01:08:29 GMT

E aqui está. Por agora um ficheiro wmv para download no rapidshare mas kdo tiver tempo vou tentar fazer um streaming a partir do youtube ou assim para ser mais fácil de verem.

Em relação ao vídeo acho k ficou bom, mas lol a mim a falar... tinha acabado de chegar dum jogo de futebol e estou um bocado a morrer.

Acho que não fiz grandes erros mas ainda estou a aprender por isso sejam severos cmg a comentar pff...

[b][url=http://rapidshare.com/files/374802649/HUsng.wmv.html]LINK DO VÍDEO[/url][/b]

Espero que gostem.

E obrigado ao cantor999. Desculpa algum comentário meu um pouco mais fora mas espero k percebas k faz parte do meu raciocínio e espero não ser mal interpretado.

Leaks

allex_7 — Fri, 26 Mar 2010 11:52:37 GMT

Tenho cerca de 130k mãos no PT3, não são muitas, muitas até podem estar distorçidas por más decisões de 'tilt'.

O que eu queria em conjunto com vocês é que dissessem um filtro muito importante, ou sugerissem para ver como vão os resultados para mim.

Limites usados no filtro: NL5 e 10, SH e FR.

[b]Flushdraw no flop, e vi o turn ou o river:
[/b]

[url]http://localhostr.com/files/b1b02f/flushdraws.png[/url]

[b]VPIP=True, face a um raise no flop, vi o turn, e [u]Sem[/u] CBet no flop[/b]

[url]http://localhostr.com/files/82fb11/semcbet.png[/url]

[b]VPIP=True, face a um raise no flop, vi o turn, e fiz CBet no flop[/b]

[url]http://localhostr.com/files/23d9e5/comcbetvioturnraiseflop.png[/url]

[b]VPIP=True, face a um raise no flop, vi o turn, e fiz CBet no flop o mesmo mas só em nl5!![/b]

[url]http://localhostr.com/files/7cd4c1/nl5so.png[/url]

Posições das 130k mãos:

[url]http://localhostr.com/files/9bb571/ScreenShot012.png[/url]

Eu dantes entrava com 60bbs só, talvez isso influência os gráficos..

Obrigado a quem tiver paciencia de ver!

PLH vs NLH

Spez — Thu, 25 Mar 2010 22:43:19 GMT

Que adaptações fazem ao vosso jogo para jogar PLH face ao jogo NLH?:cool:

NL25 - Blind Battles

Migs — Sat, 20 Feb 2010 19:43:25 GMT

Estou a pensar em começar a dar uns shots a nl25.. Segundo li, uma das principais diferenças deste 1º nivel dos small stakes para os micro, é o facto de haver muito mais lutas entre blinds..

Eu joguei todo nivel de nl10 com um estilo a tender para o LAG tipo 18/16 (aproxidamente, estou sem pt3, mas foram este os numeros numa sessão que joguei num pc com o programa), que é sem duvida alguma o que eu mais gosto, mas tenho algum receio que neste nivel começe a levar muito mais 3bets depois de abrir LP, etc

Há alguma mudança importante que possa fazer no meu jogo que seja importante para me adaptar ás Blind battles que são muito mais agressivas neste nivel? Ou é tudo uma questão de avaliar o jogador em questão e decidir (tipo dar 4bet bluff aos mais LAG que 3betam light, e roubar sempre as blinds aos jogadores mto tight)..

Todas as opiniões são bem-vindas.. :D

Cumps

100BB

allex_7 — Mon, 08 Mar 2010 12:08:58 GMT

A maioria do tempo, joguei shortstack, tanto em nl5 como em nl2, não tão short, mas entre 50 e 85 bb's, agora já tenho banca e vou começar a entrar com 100bbs.

A diferença é enorme, shortstack é bastante mais fácil tomar decisões, porém é menos lucrativo, menos dinheiro em jogo, menos risco, ganha-se menos quando se tem nuts mas também se perde menos.

Outra das razões de não jogar fullstack é que não tinha banca para aguentar os kk vs aa...e de antes de meter dinheiro à parva na minha stack, não me ter preparado tão bem psicologicamente/teoricamente, para jogar fullstack, agora espero que resulte, quem não arrisca não petisca :D

Agora que comecei a jogar com 100bbs, e que espero continuar a faze-lo, já tenho mais o factor da stack, tenho de foldar mais spots complicados e não me sentir commited só porque já meti lá 50bbs por exemplo. Também me dá liberdade para alargar mais o meu range.

Agora com muito estudo das mãos, e matar a cabeça a pensar nas x opções que o facto de estar com 100bbs tem com consequência, o que também vai trazer uma analise mais complexa aqui quando posto as mãos.

Eu queria saber era dicas que aconselham, se já alguma vez jogaram shorts muito tempo e depois passaram para fullstack, se continuaram shorts em todos os limites, senão, etc, opiniões são bem vindas!

Por exemplo acho que nesta mão os meus checks são sinais de fraqueza e de pensar que estou atrás, porque com tanta stack fico meio sem saber o que fazer com tantas accções.

$0.02/$0.05 No Limit Holdem • 6 Players

Generated by weaktight.com.

UTG	nedaje	$6.70
UTG+1	IamJK	$14.19
CO	Hero	$5
BTN	Last-Idiot	$4.21
SB	nevermind_54	$4.95
BB	ElBoko	$5.78

Pre-Flop ($0.07, 6 players)Hero is CO

2 folds, Hero raises to $0.20, Last-Idiot calls $0.20, 2 folds

Flop ($0.47, 2 players)

Hero bets $0.35, Last-Idiot raises to $1.20, Hero calls $0.85

Turn ($2.87, 2 players)

Hero checks, Last-Idiot bets $1.50, Hero calls $1.50

River ($5.87, 2 players)

Hero checks, Last-Idiot goes all-in $1.31, Hero calls $1.31

Final Pot: $8.49

Last-Idiot shows a pair of Eights

Hero shows a pair of Queens

Hero wins $8.09 (net +$3.88)
Last-Idiot lost $4.21

cumprimentos. boa sorte para mim :)

Went to showdown, won $ at showdown.

allex_7 — Fri, 26 Feb 2010 11:23:18 GMT

Boas, já há umas semanas que tenho adicionado o went to showdown e o won $ at showdown ao hud.

Um vilão com uma elevada percentagem de wtsd mas baixa de w$sd, por exemplo 60/10, num sample de 1500 mãos, é alguém que é "perdedor"? e quando o valor do w$sd está a zeros? tipo 12/0%, que significa?

Em contrapartida, por exemplo, outro que seja um 30/100 ou 25/90.., ja é alguém que se deva ''temer''?, por isso o valor do went to showdown vai depender sempre do valor do w$sd para que possamos analisar, um sem o outro não se tem uma percepção global, correcto?

Mais ou menos com quantas mãos é que se pode ter umas luzes sobre a tendencia do vilão a ir a showdown?

Em cerca de 55k mãos, estou com 25/55, é mau o won$atshowdown, devia estar mais alto, mas o valor reflecte o que foi o meu mês.

Em termos de steal das blinds, quando o faço vou a showdown 6% e ganho 60%, nestas 55k mãos.

Por exemplo all-in PF AA vs 22, sai um 2 no river, vai contar como went to showdown, e como perda, descendo assim o won$sd, certo?

NL2 SH

hardcoresoul — Tue, 23 Feb 2010 00:34:55 GMT

Boas people! Gostava da vossa opinião em relação à abordagem nas mesas de NL2 SH.

Ao inicio optei por escolher mesas com jogadores mais loose, jogando mais tight no sentido de apanhar os jogadores loose no erro.

Ultimamente tenho tentado escolher mesas mais tight e jogado mais agressivo tentando apanhar os jogadores mais tight em situações do tipo top pair vs flush ou top pair vs straight e confesso que esta ultima abordagem tem sido mais profitable visto o meu range ser maior e levano os jogadores a cometerem mais erros contra mim.

Qual a vossa opinião?.

Abraço.

1ª, 2ª e 3ª Mão... odds?

Fast_Cris — Wed, 30 Dec 2009 15:37:30 GMT

Boas pessoal,

Tenho algumas duvidas que tenho deparado nas mesas e gostaria que me ajudassem.

É para o facto de ter a 2ª ou a 3ª mao da mesa.. isto é... imaginemos que tenho KT ... e no flop aparece A T 8... tenho a 2ª mao mais forte... como apostaria ou daria call nesta situação?... quais seriam minhas odds para dar call? Se por exemplo existe apenas 2 jogadores e tenho de dar call 2 para um pot de 10 no caso de ter 2º par mais alto.. compensa dar este call?

E para o caso de eu ter 8J ... tendo a 3ª mao (par) mais forte do flop... quais seriam minhas odds para dar call?

E se tivesse A7.. Quais seriam minhas odds para call com o par mais alto?

Imagino que tb dependa do adversario e do numero de jogadores com que estamos lidando se é tight ou donkey...etc... será que existe alguma tabela que nos mostre estas odds?

Obrigado

NL10 - Shortstackers

Migs — Sun, 31 Jan 2010 16:07:01 GMT

Muito recentemente subi de nivel, estando agora a jogar nl10..

Até agora os resultados tem sido positivos, estou ligeiramente up, o que, visto ter acabado de subir de nivel, é satisfatorio.

A maior diferença deste nivel para nl5, é um grande aumento do numero de shortstackers, sendo que há sempre entre 2 e 4 em quase todas as mesas. Assim, agora ando a levar muito mais 3bet shove, e na maioria das vezes, não sei o que fazer, quando tenho mãos do tipo AQs, TT ou 99, porque nunca sei se o call nestas situações é + EV..

((Ex: Eu abro 99 MP por 4bb's e um short shova da SB por 20bb's.. Tenho portanto de por +16bb's para um pote de 24bb's..))

Como jogar contra este tipo de jogadores? Há alguma mudança que possa fazer no meu jogo que seja importante contra os shortstackers?

Qualquer conselho é util..

Cumps

estrategia sng turbo 90 pessoas 1$

mrpoker — Sun, 24 Jan 2010 20:09:07 GMT

nos ultimos tempos tenho andado a jogar sng's de 45 pessoas, agora comecei a experimentar sng's turbos de 90pessoas so que nao sei porque nao me dou com aquilo, talvez por os jogadares serem demasiado loose e por haver muitos calling stations.. para quem joga estes sng's quais sao as melhores estrategias para jogar estes sng's?

jogar contra jogadores extremamente tight's

mrpoker — Sat, 23 Jan 2010 14:13:12 GMT

hoje tava num sng e fiquei numa mesa em que os jogadores eram extramente tight's, fiquei sem saber qual era a melhor forma de jogar contra este este tipo de pessoas, jogavam apenas maos como AK AQ KK etc.. qual e que e a melhor forma de lidar com eles?

Playing Ak

Mendez — Thu, 21 Jan 2010 11:13:57 GMT

Cash Game (0.02; 0.05)

Suponhamos que,

Tou em posição, com AK, e na board vem Q27 Rainbow!

Como é logico fiz raise (0.20 pre-flop)

O villan faz check, eu faço? Bet ou check?

opcão 1

Bet (0.20), villan call, em maioria dos casos o villan para fazer call tem um par.

No turn, CB??? o villan tendo um par mesmo que mais baixo que a board ira pagar sempre. ou seja na maioria das vezes vou perder dinheiro, certo?

Opcão 2

Check, villan faz novo check no turn, devo fazer raise (0.20), villan parece a nao ter nada, na maioria das vezs vou ganhar a mao.

Eu li num comment que a probalidade de a nossa mao melhorar no flop é de 1/3, sera verdade, eu suponho que sim.

eu ultimamente tenho feito a opção 1 e tenho reparado que tenho perdido mais maos do que ganho.

Vossas opiniões sff

Super system books

Xaras23 — Wed, 20 Jan 2010 19:28:10 GMT

Malta sempre tive curiosidade em ler os super system. Contudo queria a opinião do pessoal acerca das diferenças dos dois, sei que um foi escrito na década de 70, no qual ja pode estar um pouco desactualizado! Qual destes dois devo investir?

VPP & FPP nos Cash Games

Mendez — Tue, 19 Jan 2010 00:54:43 GMT

Eu Hoje pedi o balanço do histórico do jogador no pokerstars e reparei que em algumas mesas de cash não recebi VPP e FPP.

Á mesas cash que aparece com "Table Buy in" e "Table Leave" na folha de excel. É nestas mesas que não se recebe VPP e FPP.

Meu Problema? why didnt i recieve FPP e VPP?

Open ranges preflop microstakes

Migs — Mon, 18 Jan 2010 19:03:25 GMT

Acho que o meu jogo preflop tem algumas falhas e por isso resolvi postar aqui os ranges com que costumo abrir os potes em diferentes posições. Isto em Cash, Fullring, limites nl5 - nl10, e assumindo que não tenho nenhuma informação significativa sobre os outros jogadores na mão.

UTG - 88+, AQo+, AJs+

UTG+1 - 88+, AQo+, AJs+

MP1 - 77+, AJo+, ATs+, KQs

MP2 - 66+, AJo+, ATs+, KQs, KQo

HJ - 55+, ATo+, ATs+, KJs+, KQo

CO - 22+, ATo, A9s+, JT+, QJo+

BTN - 22+, A7o+, A2s+, K8o+, J8s+, 54s+

SB - Com Limpers - 88+, AQo+, AJs+

Sem Limpers - 22+, A7o+, A2s+, K8o+, J8s+, 54s+

BB - Se limp de BTN - 55+, ATo+, ATs+, KJs+, KQo

Se complete da SB - 22+, A7o+, A2s+, K8o+, J8s+, 54s+

Obviamente, a principal razão que me levou a postar os meus ranges de open foi o facto de achar que estes tem falhas.. Por isso agradecia a opinião de todos os que perceberem de fullring para tentar melhorar o meu jogo..

Cumps

stats

Mendez — Mon, 18 Jan 2010 14:46:56 GMT

A partir de quantas maos consideram as stats fiaveis em relação ao hud do villan?

Acho que isto ja anda por aqui no forum, mas nao encontro.

thanks

HUD stats

L.C. — Tue, 29 Dec 2009 16:04:57 GMT

Olá pessoal começei a jogar full ring agora, jogava 6max antes mas ate ao momento estou a gostar da mudança é mais lento mas compensa-se com mais mesas.
Contudo estou um pouco perdido com as stats que ei de meter, ja tenho as "normais" de 6max, cbet; fold a cbet; went to showdown;won at showdown; steal; fold to steal; e as outras mais as basicas :P
Há alguma em especial que aconselhem adicionar?
Como tem os vossos HUD para full ring? ou mesmo 6max.
Thank you :cool:

Estrategia

hardcoresoul — Sun, 10 Jan 2010 19:52:48 GMT

Estou neste momento a fazer a transição de NL2 para NL5.

Neste nivel os jogadores são mais tight do que em NL5, o que me leva a pensar se devo ser mais agressivo ou se devo manter uma abordagem tight, aproveitando as mesas mais loose.

Estratégia de Banca

FokFok — Thu, 07 Jan 2010 21:40:35 GMT

Boas pessoal, estou com cerca de 54$ na pokerstars, estou nos níveis mais baixos 0,01$-0,02$, entro sempre com 2$ (100bbs), tenho 27 buy ins, com quanto acham que deva subir de nível , etc, vossa opínião, o que acham?, quero criar uma boa banca e com calma.

obrigado desde já :D

Tipo de jogo é que jogam? multi-table, 1table? or cash?

Mendez — Mon, 21 Dec 2009 15:15:05 GMT

Eu sou jogador de torneio, pelo menos tenho tido resultados fixes. 54 em 6000 no torneio portugueses poker team A. 2 vezes Bubble num torneio de 2500 jogadores e uns quantos mais bons lugares em torneios de 180/360 jogadores.

Meu problema? Não aumento a minha bankroll pelo contrário já fiz dois depósitos no stars, e o ultimo já esta quase zero.

O que me esta a falhar? Já jogo a um ano, já li muita teoria e considero me um jogador razoável.

o que me falta, jogar em varias mesas ao mesmo tempo? Escalhar jogar em torneios com buy-in mais baixos?

Suponhamos que tenho 10 $, qual o buy-in mais adequado? Se calhar varias mesas de 0.25cent, 1 mesa de 1,25?

Também jogo dubble or nothing mas ultimamente ganho 50% dos jogos, nem ganho para pagar a casa.

Alguém pode me sugerir uma dica onde possa estar a falhar?

Nao consigo aumentar ganhar dinheiro com o poker, ainda nao percebo é porquê.

Como correm as vossas sessões cash NL

Mendez — Wed, 23 Dec 2009 10:39:57 GMT

Eu ja jogo á um ano, como voces sabem, mas so antes de ontem é que comecei a jogar cash NL2 em 4 mesas.

Na minha primeira sessão ate correu bem tive um pick a ganhar 8€ mas depois acabei a sessão a ganhar 1€.

Ontem perdi 4€, mas sera normal ter sessões tao negativas? Nao joguei tao tight agressive,

joguei um pouco mais loose. No entanto nao me correu bem.

Digam me as vossas expriençias please

Stats

Migs — Thu, 10 Dec 2009 18:24:05 GMT

Recentemente saquei a versão trial do Poker Tracker 3, e tenho-a usado nas minhas sessãos de cash (nl5) e tem corrido bem..

O que eu gostava de saber, e isto aplicando-se a fullring, é quais as stats a ter em maior consideração e a partir de quais podemos determinar se um jogador é Loose Agressive, TAG, station etc.. Se fosse possivel, tambem gostava de saber quais as stats tipicas dos jogadores mais fracos, que devemos procurar isolar e de quem podemios extrair mais dinheiro..

Finalmente, que numeros devem rondar as minhas stats em fullring, de forma a jogar da forma mais lucrativa possivel..

Obviamente, não pretendo numeros exactos, apenas estimativas que me ajudem a utilizar o PT3 de forma mais eficaz.

Aqui estão as minhas stats de momento..

[URL=http://img710.imageshack.us/i/statsd.jpg/][IMG]http://img710.imageshack.us/img710/9676/statsd.th.jpg[/IMG][/URL]

Cumps

Horários de jogo

allex_7 — Tue, 08 Dec 2009 23:54:58 GMT

Boas, gostava de saber a que horas e dias habitualmente voces jogam, e aos fins de semana tambem! se notam alguma diferença a nivel de performance se jogarem de noite ou de dia...

Eu costumo jogar maioritariamente de dia, noto que de madrugada estou numa mesa cheia e rapidamente ela fica com dois ou tres jogadores só... de tarde ou entre as 20-24 isso não acontece com tanta frequência.

De noite encontro muito pessoal mais velho que parece que vai jogar para descomprimir do trabalho, que já jogam há muito tempo mas que parece que não envoluem, só para o fun.

De madrugada tou mais cansado mas é quando tenho mais paz para jogar, mas em contra-partida por estar cansado tenho tendencia a fazer call quando faria fold..

De modo geral não me rende muito de madrugada, é onde vejo menos donkeys.

Jogo melhor entre as 21 e as 24h, e de manha quando dá até as 11 +/-.

Domingos de tarde até as 21horas tambem costumam ser bons, mas sinto que é onde existe mais variancia!

Voces programam horas para jogar ou é quando vos dá na telha/quando tem tempo livre?

Os pares baixos

allex_7 — Sun, 06 Dec 2009 22:41:11 GMT

Na discussão com o migs, ele é a favor do limp com pares baixos em Nl2, eu pessoalmente sou totalmente contra, normalmente faço raise, shove ou foldo um raise.

Edit: fullring nl2!

Não gosto de fazer limp com pares baixos porque:

- para mim é totalmente diferente fazer cbet no flop tendo feito limp em vez de raise
- não consigo ler o adversário (apesar de em nl2 ser dificil ler o que os donkeys tem), mas é sempre diferente do que estar contra meia duzia de limpers com um range enorme que nos vence o nosso trio
-eu acho que se perde mais dinheiro num cooler(contra straight, flush...)(porque àpartida vamos jogar mais agressivos e em principio não se irá foldar a mão) do que fazer fold ao dinheiro investido no raise PF quando não se tem trio

Concluido sou a favor do raise pf mesmo com pares baixos..

Expoe a tua opinião, se és a favor, contra, porque sim, porque não!

Vou postar uma mão que fiz check bb, e que o river safou-me bem..

$0.01/$0.02 No Limit Holdem • 8 Players

Generated by weaktight.com.

UTG	negro_2506	$1.68
UTG+1	tonyG5000	$1.90
MP1	NTXGuy	$3.79
MP2	derffy3	$4.96
CO	kiruzkiruz2	$0.95
BTN	windy417	$5
SB	CPeppi	$2.12
BB	Hero	$5.70

Pre-Flop ($0.03, 8 players)Hero is BB

negro_2506 calls $0.02, 2 folds, derffy3 calls $0.02, kiruzkiruz2 calls $0.02, 1 fold, CPeppi calls $0.01, Hero checks

Flop ($0.10, 5 players)

CPeppi bets $0.06, Hero raises to $0.26, 1 fold, derffy3 raises to $0.46, 1 fold, CPeppi folds, Hero calls $0.20

Turn ($1.08, 2 players)

Hero bets $0.72, derffy3 goes all-in $4.48, Hero calls $3.76

River ($10.04, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $10.04

derffy3 shows

Hero shows a full house, Sixes full of Fives

Hero wins $9.59 (net +$4.63)
derffy3 lost $4.96
kiruzkiruz2 lost $0.02
CPeppi lost $0.08
negro_2506 lost $0.02

Como jogar AQ full-ring

Migs — Sat, 05 Dec 2009 22:23:22 GMT

Uma das mãos que eu tenho mais dificuldade a jogar em full-ring é AQ..

Basicamente pelo simples facto de não saber o que fazer após raise de EP..

Devo dar 3-bet e foldar a 4-bet.. Só call e jogar a mão com posição?

E se for eu a abrir e levar 3bet?

Por favor, comentem e digam como costumam jogar ou a vossa opinião sobre o modo mais lucrativo de jogar esta mão..

Cumps

Fazer Set no flop

allex_7 — Fri, 27 Nov 2009 10:40:27 GMT

A:heart:A:diamond:

Raise PF, e tal:

Flop:

A:club:2:club:8:club:

Bet, check? check fold? check raise? é arriscado por guito?

já tantas vezes que faço sets no flop e bate flops destes e perco com flush feito no flop..

Tenho medo de shover no flop porque já o fiz e recebi call e fui lol. tambem já fiz bet e só fazem call call call e dps sai no river ou assim... por isso fico sem saber como agir!

Li um artigo que dizia que ainda temos algumas % de fazer full house no turn e river..

Visualizar a banca com regularidade

allex_7 — Wed, 18 Nov 2009 20:13:47 GMT

Boa tarde, gostaria de saber a vossa atitude face à banca, isto é, quando perdem uma mão onde envolve um pot grande ou precisam de comprar o buy in de novo, vão ver quanto ainda tem? até que ponto consideram que isso vos tilta, ver a banca a descer?

Falando por mim acho que vejo vezes demais, vou tentar agora olhar menos pelo menos durante a sessão!, para não sentir aquela coisa do ter de recuperar!

E vocês, vem no fim de cada sessão apenas? durante? antes?

S&G's Grupo de Estudo

Spock — Thu, 19 Nov 2009 16:21:05 GMT

Boa tarde.

2010 ano novo, vida nova. Estive a pensar começar o ano com um objectivo... Retirar o dinheiro da PS e começar o ano com apenas 50$ na PS, para começar a jogar S&G's de 1$ e ir evoluindo.

Queria era criar um grupo de estudo, isto é, mais 1 ou 2 pessoas (não queria mt mais por causa das confusões) e essa(s) 1 ou 2 pessoas iriam (se quiserem) fazer o mesmo.

O objectivo era discutir mãos, e consequentemente estratégias. Inclusivé pedir conselhos a alguém que esteja a subir mais rápido que o outro, etc...

Alguém interresado?

Abraço,
Spock :cool:

Gestão de objectivos

allex_7 — Wed, 18 Nov 2009 20:19:42 GMT

Boas, voces traçam os vossos objectivos? se sim, como o fazem? por mês? do género, este mes de novembro quero jogar X mãos, e tentar ter um lucro de Y...

Nisto engloba os cashouts, visto afectar a banca, contam já com isso, sem isso, não fazem?

Pessoalmente ainda não tenho banca pa fazer cashouts e o meu unico objectivo agora é ir crescendo muuuuito devagar a banca.